Siirry pääsisältöön

Tekstit

Miksi Posti ei enää palvele kansalaisia?

  Posti on perustettu Suomessa vuonna 1638. Sen alkuperäinen tehtävä oli selkeä: palvella kansalaisia ja turvata viestien ja lähetysten kulku koko maassa. Posti oli osa yhteiskunnan perusrakennetta – julkinen palvelu, jonka ensisijainen tarkoitus ei ollut voiton maksimointi vaan saavutettavuus ja yhdenvertaisuus. Viime vuosien kehitys herättää kuitenkin kysymyksen: palveleeko Posti enää koko maata ja kaikkia kansalaisia? Monilla paikkakunnilla postipalveluja on siirretty pois keskustoista ja joukkoliikenteen solmukohdista alueille, joihin pääsy ilman omaa autoa on vaikeaa. Samalla perinteisiä palvelupisteitä on lakkautettu ja palvelut on hajautettu kauppojen yhteyteen tai teollisuusalueille. Kehitystä perustellaan tehokkuudella ja kustannussäästöillä, mutta asiakkaan näkökulma näyttää unohtuneen. Jyväskylä on tästä hyvä esimerkki. Aiemmin Postin palvelupiste sijaitsi Vapaudenkadulla aivan paikallisen bussikeskuksen vieressä. Sinne pääsi helposti eri puolilta kaupunkia julkisill...
Uusimmat tekstit

Keski-Suomi – ulkomaisten matkailijoiden Etelä-Lappi

  Suomen matkailua on totuttu rakentamaan Lapin varaan. Se on ymmärrettävää, mutta samalla kapea lähestymistapa. Suomi on vakavan ja pitkäaikaisen taloudellisen laman kourissa, ja nyt tarvitaan uusia aloitteita. Yksi niistä on Keski-Suomen nostaminen ulkomaisten matkailijoiden vaihtoehdoksi Lapille – Etelä-Lapiksi. Lapissa on poroja ja lunta, mutta olosuhteet ovat monille etelästä tuleville turisteille usein liian kylmiä ja etäisiä. Lisäksi suurin osa vieraista ei hiihdä eikä laske mäkiä. He etsivät elämyksiä: lunta, maaseutua, maisemia, kulttuuria, kaupunkiympäristöä ja hyviä ravintoloita. Keski-Suomi vastaa tähän kysyntään erinomaisesti. Maakunnassa on useita laskettelukeskuksia, monipuoliset ulkoilumahdollisuudet, järvi- ja metsämaisemia sekä aidon suomalaisen maaseudun rauhaa. Jyväskylä tarjoaa lisäksi kulttuuria, tapahtumia, korkeakouluyhteisön, laadukkaita palveluja ja ravintoloita – asioita, joita yhä useampi matkailija arvostaa. Tikkakosken lentoasemalla on kapasiteettia, j...

Kuka hyötyy Suomen halpasähköstä?

  Suomessa pidetään halpaa ja vähäpäästöistä sähköä kansallisena kilpailuetuna. Nyt on kuitenkin aiheellista kysyä, onko tämä etu myyty liian halvalla – ja kenen hyväksi. Sähköä myydään pitkäaikaisilla sopimuksilla erittäin alhaiseen kiinteään hintaan erityisesti suurille kansainvälisille IT-yrityksille. Samaan aikaan Suomi on investoinut miljardeja ydinvoimaan, jonka tuotanto ei aina pääse täyteen kapasiteettiin markkinarakenteen ja hintamekanismien vuoksi. Tuloksena on ristiriitainen tilanne: kallis tuotantokapasiteetti seisoo vajaakäytöllä, kun halpa sähkö virtaa globaaleille datakeskuksille. Kansainväliset teknologiayhtiöt tulevat Suomeen ennen kaikkea sähkön hinnan, saatavuuden ja toimitusvarmuuden vuoksi. Tämä on ymmärrettävää. Ongelma syntyy, jos riskit ja kustannukset jäävät suomalaisille, mutta hyödyt valuvat ulkomaille. Me kuluttajat ja kotimainen teollisuus maksamme ydinvoimaloiden rakentamisen, sähköverkon vahvistamisen ja järjestelmän vakauden. Vastineeksi saamme ajoit...

Keski-Suomi jäänyt jälkeen datakeskusinvestoinneissa

  Suomi profiloituu Euroopassa houkuttelevana datakeskusmaana: viileä ilmasto, vakaa yhteiskunta, puhdas sähkö ja toimiva infrastruktuuri vetävät puoleensa globaaleja toimijoita. Datakeskusinvestointeja on syntynyt erityisesti pääkaupunkiseudulle, Kaakkois-Suomeen ja Pohjois-Suomeen. Tässä kehityksessä Keski-Suomi on kuitenkin jäänyt selvästi sivuraiteelle . Tilanne on yllättävä. Keski-Suomi sijaitsee maantieteellisesti erinomaisessa solmukohdassa, keskellä Suomea, hyvien tietoliikenneyhteyksien ja sähköverkon piirissä. Alueella on vahvaa osaamista korkeakoulutuksessa, tutkimuksessa ja digitaalisissa ratkaisuissa – Jyväskylän yliopisto ja Jamk ovat kansallisesti ja kansainvälisesti tunnustettuja toimijoita. Silti suuret datakeskusinvestoinnit ovat kiertäneet maakunnan. Yksi syy on varmasti aktiivisen investointipolitiikan puute . Useat maakunnat ja kaupungit ovat määrätietoisesti kaavoittaneet datakeskuksille sopivia alueita, kehittäneet sähkö- ja jäähdytysratkaisuja sekä mar...

Aurinkopaneelit tuulivoimaloiden sijaan – kestävämpi ja kannattavampi tie eteenpäin

    Suomeen on viime vuosina rakennettu tuulivoimaloita kiihtyvällä tahdilla. Vaikka tuulivoimalla on kiistattomia ilmastohyötyjä, on aiheellista kysyä, onko se aina paras ratkaisu – etenkin silloin, kun vaihtoehtona on nopeasti kehittyvä, ympäristöystävällisempi ja kustannuksiltaan edullisempi aurinkosähkö. Aurinkosähkön teknologia on kehittynyt huimaa vauhtia. Paneelien hyötysuhde paranee vuosi vuodelta, ja tuotantokustannukset ovat laskeneet niin paljon, että aurinkosähkö on nykyisin yksi edullisimmista tavoista tuottaa energiaa. Toisin kuin tuulivoimalat, aurinkopaneelit eivät aiheuta meluhaittoja, eivät muuta maisemaa massiivisilla rakenteilla, eivätkä häiritse lintujen muuttoreittejä tai pesintää. Myös niiden ympäristökuormitus on pienempi koko elinkaaren ajan. Aurinkovoima avaa uusia mahdollisuuksia erityisesti suomalaiselle maaseudulle. Maanviljelijät voisivat rakentaa omia aurinkovoimaloitaan – joko tilakohtaisesti tai naapurien kanssa yhteistyössä. Paneelit v...

Tekoäly voi tehostaa lakiasioita – turhat viiveet pois

    Tekoäly (AI) on jo mullistanut monia aloja, mutta lakiasiat etenevät yhä usein hitaasti ja monimutkaisesti. On perusteltua kysyä, voisiko tekoäly helpottaa juristien työtä ja nopeuttaa oikeudenmukaisuuden toteutumista. Suurin osa lakiasioista on rutiininomaisia: asiakirjojen laadintaa, sopimusluonnoksia, lausuntojen vertailua ja päätöspohjien kirjoittamista. Nämä vievät paljon aikaa, vaikka niissä toistuvat samat rakenteet. Tekoäly pystyy käsittelemään suuria tietomääriä hetkessä ja tuottamaan luonnoksia, joita ihminen täydentää ja hyväksyy. Näin juristien työaikaa vapautuu vaativampiin tehtäviin – harkintaan, neuvontaan ja oikeusturvan varmistamiseen. Myös hallinnolliset ja oikeudelliset prosessit voisivat nopeutua. Hankkeita pitkittävät valituskierteet ja päätösten odottelu kuluttavat sekä aikaa että rahaa. Tekoäly voisi tukea päätöksentekoa vertailemalla aiempia ratkaisuja ja tarjoamalla selkeitä vaihtoehtoja viranhaltijoille ja tuomareille. Päätökset eivät tiet...

Rahat eivät jakaudu tasapuolisesti – tekniset virheet syövät hyvinvointialueiden rahoja

  Rahat eivät jakaudu tasapuolisesti – tekniset virheet syövät hyvinvointialueiden rahoja Kirjoittaja: Bille Sirén, Hufvudstadsbladet 6.11.2025 Suomi käyttää ensi vuonna noin 27 miljardia euroa hyvinvointialueiden terveys-, sosiaali- ja pelastuspalveluihin – lähes kolmasosan valtion talousarviosta. Mutta emeritusprofessori Pekka Neittaanmäen laskelmien mukaan tästä valtavasta summasta noin 1,5 miljardia euroa menee väärään paikkaan . – “Kansalaiset pelästyvät, kun he huomaavat, että tekniset ongelmat voivat heikentää heidän hoitoaan,” Neittaanmäki varoittaa. Epäreilu lähtötilanne Neittaanmäen mukaan ongelma juontaa juurensa siihen, miten hyvinvointialueiden rahoitus perustuu diagnoositietoihin , jotka lähetetään Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle (THL). Alun perin diagnoosit oli tarkoitettu kansanterveyden tutkimukseen – ei rahoituksen perusteeksi. Nyt niiden tarkkuus ja yhdenmukaisuus vaihtelevat rajusti. – “Malli on nykyisessä muodossaan sopimaton,” Neittaanmäki sanoo...